最近上海交大拆分电院，单独设立4大工科学院的消息被不少媒体报道，也成了众多网友讨论的焦点。为什么上交拆分一个学院引起这么大的关注？
其实皆因为上交是目前名校中唯一坚持电类学科打包在一个学院的。有网友疑惑，为什么国外顶流名校很多也都是电类学科打包开设一个学院（EECS或Enginerring）就正常，国内为啥不行？原因或许是因为国内外高校的管理特点不一样。
本文来看一下电院分拆的相关情况及原因分析。
01
电院合并及拆分
上海交大还没有单独建立拆分后的学院官网，但是上交党委组织部在2月19日发布了四个学院党委的成立通知，分别为上海交大信息与电子工程学院、自动化与感知学院、计算机学院、电气工程学院。
图源：上交官网
这四个学院的名称可以看出，就是电院现在的学科布局范围。加上之前已经成立的人工智能学院、集成电路学院，与电院有关的学科都已经单独分拆成了学院。
上交电院前身可溯源至1908年的电机专科，享有中国电气工程师“摇篮”的美称。电院的形成源于电类学科群的整合，2001年电子信息学院与电力学院合并成立电子信息与电气工程学院，2011年微电子学院并入；2013年软件学院、信息安全工程学院并入，2014年微纳科学技术研究院并入。
目前学院建设电气工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、电子科学与技术、信息与通信工程、仪器科学与技术、网络空间安全和集成电路科学与工程八个一级学科。可以看出，电院的范围包罗万象，强电弱电，软件硬件全部混在一起。
如此庞大的规模以及不同的学科在一起，单个学科很难精细化发展，势必会影响到学科评估。
02
工科强校的压力
上交的建校基础就是工科，因此上交一直是国内一流的工科强校。现有的文理商学科基本都是1984年以后恢复和兴建的。一直以来，依靠强大的工科实力，让上交保持在国内高校第一梯队。
图源：上交官网
上交当年打集中管理电类学科群是基于形势需要，而如今分拆想必也是出于形势需要。在2017年公布的第四轮学科评估中，上交没有一个电类A+，电院所有学科中只有控制科学与工程/计算机/信息与通信A，软件工程/电子科学/仪器A-。对于上交这样一个传统一流工科强校来说，缺乏电类A+，似乎有些难以接受。双一流建设，入选4个电类学科：电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术。
而看最大的竞争对手浙江大学，电类学科（第四轮）控制科学与工程/计算机/软件/光学工程A+，电气工程/电子科学/生医工A-。4个A+对上交电院的压力可想而知。双一流建设，入选4个电类学科：电气工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、光学工程。
近几年电类学科发展很快的北航，也对上交形成强大压力，第四轮学科评估：仪器/软件A+，控制科学与工程/计算机A，生医工/信息与通信A-，2个A+同样对上交形成压力。
类似院校还有一些，例如东南大学，双一流建设学科有5个电类有关学科：电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、生物医学工程。第四轮生医工A+，电子科学A，控制科学与工程/仪器/信息与通信A-。
第五轮学科评估虽然没有统一公布，但根据各校或多或少的公布的信息以及网传资料可以看出，浙大北航等校进一步提升。而上交撤销了软件工程一级学科，因此第五轮网传电院4A类，计算机A+。似乎上交电类学科面临的压力不降反增。
03
回顾与建议
很多网友对上交电院拆分表示了支持，近似学科单独成立学院对于聚焦学科发展更加有利。单独成立学院之后，学科发展有了更大自主权，不管是资源调配、人才引进还是教学安排。学院领导也都是本专业系统的，更加了解情况。
上交是国内一流名校，有着强大的工科基础，是国内工科最强的几所院校之一。在当今社会进入信息化时代以后，信息类学科的发展成了各校的兵家必争之地。上交因应形势需要，拆分电院，精准发展，是比较合理的。
上交电院拆分的正式信息需要等待学校正式发布才能确认，目前都是根据上交党委工作部发布的学院党委成立通知推理的，仅供参考，不作为决策依据。
备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
图源：网络